Al Prefetto di __________	
									Via __________ n. _____ 	
									________ - ___________	

RACCOMANDATA A.R.

Oggetto: Ricorso avverso il verbale di violazione n. ________ (avviso d’accertamento n. __________ del giorno ______.

Il sottoscritto Sig. __________, nato a __________	 il __________ e quivi residente alla Via __________ n. ___, proprietario del veicolo tg. __________ 	

PREMESSO

- che in data al ricorrente veniva notificato il verbale di violazione n. ___________ - accertamento di violazione n. __________ - della Polizia Municipale del Comune di __________(che si allega in copia), in base al quale l'istante avrebbe violato l'art. 142 comma VIII  D.Lgs.vo 30.04.1992 n. 285 perché "circolava alla velocità di km/h 113,00, superando di km/h 27,00 la velocità massima consentita nel tratto di strada percorso (limite di velocità km/h 80) alle ore _____ del _________, in località Via __________ Km __________ Direzione __________ ;
- che tale circostanza non risponde al vero poiché in quel giorno ed a quell'ora il veicolo in oggetto, per quanto consta all’istante, si trovava a __________ regolarmente parcheggiato in Via __________, in prossimità dello stabilimento presso il quale lo stesso svolge la propria attività lavorativa;
- che, quindi, si tratta di rilevazione errata da parte di strumento probabilmente mal funzionante o di erronea immissione di dati;
- che, peraltro, il veicolo de quo viene utilizzato spesso anche da familiari e collaboratori del ricorrente per commissioni varie, per cui è impossibile individuare, a distanza di oltre tre mesi, chi eventualmente potesse esserne il conducente nelle circostanze di tempo e luogo indicate nell’impugnato verbale;
- che, pertanto, è del tutto illegittima la decurtazione di due punti sulla patente di guida del proprietario dell’autoveicolo da operarsi, tra l’altro, a fronte di un mancato accertamento diretto del soggetto che abbia effettivamente commesso l’infrazione, in forza di una norma dichiarata incostituzionale in data 24.1.2005 (Corte Costituzionale n. 27/2005);
- che, in ogni caso, l’atto notificato è anche affetto da ulteriore nullità assoluta dal momento che, nonostante l’art. 3 D.Lgs. 12.2.1993 n. 39 prescriva che sul documento prodotto dal sistema automatizzato sia necessaria l’indicazione del nominativo del soggetto responsabile dell’immissione dei dati, sul verbale notificato manca una siffatta indicazione, con conseguente violazione del diritto di difesa;
- che, infine, viene contestata fin da ora la conformità del verbale riprodotto con mezzi meccanici rispetto all’originale in violazione dell’art. 383 D.P.R. 16.12.1992 n. 495, anche in considerazione della circostanza che non possono sussistere contemporaneamente un verbale di violazione (n. __________) e un avviso d’accertamento (n. __________), riferiti alla medesima presunta violazione, riservandosi in ogni caso di proporre querela di falso.
Tanto premesso e considerato, il sottoscritto 		
RICORRE

all'Ill.mo Signor Prefetto di __________ affinché, ritenuto illegittimo e non fondato l'accertamento, emetta nel termine di legge ordinanza di archiviazione degli atti, o, quantomeno, dichiari nulla o annulli l’illegittima decurtazione di punti dalla patente di guida degli istanti, nonché la sua sospensione, con espressa richiesta, altresì, di audizione personale.
__________, __________
				Sig. ______________

Si allega in copia: verbale di violazione n. ________   (avviso d’accertamento n. ____  ).