Al Prefetto di __________	
									Via __________ n. _____ 	
									________ - ___________	

RACCOMANDATA A.R.

Oggetto: Ricorso avverso il verbale di violazione n. ________ (avviso d’accertamento n. __________ del giorno ______.

La sottoscritta __________, nata a __________	 il __________ e quivi residente alla Via __________ n. ___, proprietaria del veicolo tg. __________ 	

PREMESSO

- che in data __________	(ritiro della raccomandata il __________) alla ricorrente veniva notificato l’accertamento di violazione n. __________ -verbale n. __________ (che si allega in copia), in base al quale l'istante avrebbe violato l'art. 173/2-3 D. Lg.vo 30.4.92 n. 285 perché "durante la guida il conducente faceva uso di telefono non a viva voce non dotato di auricolare" alle ore __________	 del __________ in __________ alla Via __________, proveniente da __________, con direzione __________, a bordo dell’autovettura __________ tg. __________, di proprietà della Sig.ra __________;
- che tale circostanza non risponde assolutamente al vero poiché in quel giorno ed a quell'ora il veicolo, di proprietà della ricorrente, non era utilizzato dalla stessa;
- che, peraltro, il veicolo de quo viene utilizzato spesso anche da familiari e collaboratori della ricorrente per commissioni varie, per cui è impossibile individuare, a distanza di oltre cinque mesi, chi eventualmente potesse esserne il conducente nelle circostanze di tempo e luogo indicate nell’impugnato verbale;
- che, pertanto, è del tutto illegittima la decurtazione di cinque punti sulla patente di guida dell’odierna ricorrente sul solo presupposto di una presunta comunicazione scritta pervenuta in data __________ che l’avrebbe indicata come conducente del veicolo in questione, senza, tuttavia, che tale circostanza fosse accertata direttamente dagli operanti e, quindi, in violazione del principio affermato dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 27/2005 del 24.1.2005; 
- che, oltretutto, non essendo stata effettuata la notifica del verbale nel termine di 150 giorni dalla commissione della violazione, l’obbligo di pagare la sanzione amministrativa pecuniaria si è in ogni caso estinto ai sensi dell’art. 201 cds e le sanzioni accessorie hanno perso qualsivoglia efficacia; 
- che, in ogni caso, l’atto notificato è anche affetto da ulteriore nullità assoluta dal momento che, nonostante l’art. 3 D.Lgs. 12.2.1993 n. 39 prescriva che sul documento prodotto dal sistema automatizzato sia necessaria l’indicazione del nominativo del soggetto responsabile dell’immissione dei dati, il verbale riporta tra le “avvertenze”, nel foglio allegato, l’indicazione impersonale di una serie di responsabili “pro-tempore”, che rende impossibile individuare realmente il nominativo dell’effettivo responsabile delle operazioni automatizzate;
- che viene, altresì, contestata fin da ora la conformità del verbale riprodotto con mezzi meccanici rispetto all’originale in violazione dell’art. 383 D.P.R. 16.12.1992 n. 495, anche in considerazione della circostanza che non possono sussistere contemporaneamente un verbale (n. __________) e un accertamento (n. __________), riferiti alla medesima presunta violazione;
Tanto premesso e considerato, la sottoscritta 		

RICORRE

all'Ill.mo Signor Prefetto di __________ affinché, ritenuto illegittimo e non fondato l'accertamento, emetta nel termine di legge ordinanza di archiviazione degli atti, o, quantomeno, dichiari nulla o annulli l’illegittima decurtazione di punti dalla patente di guida dell’istante, con espressa richiesta, altresì, di audizione personale.
__________, __________

										Sig.ra _____________

Si allega in copia: verbale di violazione n. ________   (avviso d’accertamento n. ____  ).