Al Prefetto di __________	
									Via __________ n. _____ 	
									________ - ___________	

RACCOMANDATA A.R.

Oggetto: Ricorso avverso il verbale di violazione n. ________ (avviso d’accertamento n. __________ del giorno ______.

Il sottoscritto Sig. __________, nato a __________	 il __________ e quivi residente alla Via __________ n. ___, proprietario del veicolo tg. __________ 	

PREMESSO

A) che in data __________	 al ricorrente veniva notificato, a mezzo del servizio postale, il verbale n. __________ avviso di accertamento n. __________ (all. 1 ) in base al quale l’istante avrebbe violato la norma di cui all’art. 158/2-5 del c.d.s. perché “sostava nello spazio riservato ai veicoli per persone invalide”, alle ore  del giorno ________ in __________, Via __________;
B) che, in primo luogo, si contesta la sussistenza stessa dell’infrazione poiché in tale data il veicolo del ricorrente si trovava regolarmente parcheggiato presso la propria abitazione, in Via __________, come potrà essere agevolmente provato a mezzo di due testimoni;
C) che, pertanto, è del tutto illegittima la decurtazione di due punti sulla patente di guida del proprietario dell’autoveicolo, da operarsi, tra l’altro, a fronte di un mancato accertamento diretto del soggetto che abbia effettivamente commesso l’infrazione, in forza di una norma dichiarata incostituzionale in data 24.1.2005 (Corte Costituzionale n. 27/2005), tanto più laddove si consideri che spesso il veicolo in oggetto è utilizzato da propri  familiari;
D) che, in ogni caso, il verbale de quo deve ritenersi nullo poiché manca della sottoscrizione autografa degli agenti accertatori. Infatti, detta sottoscrizione, costituisce condizione imprescindibile della efficacia del verbale, dato che il modello previsto dall’art. 383/4 del Regolamento di esecuzione del c.d.s. lo impone. Pertanto, la mancanza di essa fa ritenere del tutto inesistente la notifica ed il verbale, non potendo considerarsi un modulo a stampa, equipollente a quello imposto, a prescindere dal fatto che sia pervenuto al destinatario, costituendo la disciplina del c.d.s. una disciplina rigida, tipica delle leggi speciali e che non ammette ricorsi analogici e quindi equipollenti. In tal senso si è espressa la Suprema Corte di Cassazione, statuendo che “ In tema di sanzioni amministrative è affetta da nullità la notificazione eseguita mediante consegna al contravventore, a mezzo del servizio postale, di copia informe del verbale di accertamento di una violazione al C.d.S. redatto con sistemi meccanizzati e non recante alcuna sottoscrizione dell’agente accertatore” (Cass. 2341/1998).
E) che, il verbale deve ritenersi altresì nullo poiché redatto in modo incompleto. In esso, infatti, mancano gli elementi di riscontro dell’infrazione commessa non essendo stato inserito, da parte dei verbalizzanti, il numero civico dianzi al quale sarebbe avvenuta la sosta. Il verbale de quo non costituisce, pertanto, contestazione dell’infrazione, dato che deve contenere gli estremi precisi e dettagliati della violazione, di cui fa parte integrante non solo la via ma anche il punto esatto della presunta sosta.
F) che, in ogni caso, l’atto notificato è anche affetto da ulteriore nullità assoluta dal momento che, nonostante l’art. 3 D.Lgs. 12.2.1993 n. 39 prescriva che sul documento prodotto dal sistema automatizzato sia necessaria l’indicazione del nominativo del soggetto responsabile dell’immissione dei dati, sul verbale notificato manca una siffatta indicazione, con conseguente violazione del diritto di difesa;
G) che, infine, si contesta espressamente la conformità del verbale meccanizzato all’originale redatto dagli agenti accertatori, anche in considerazione dell’esistenza di un verbale (n. __________) e di un avviso di accertamento (n. __________), che sembrerebbero quindi diversi tra loro, rendendo addirittura incerta la necessaria unicità dell’accertamento di violazione, il quale oltretutto dovrebbe essere registrato su un apposito registro cronologico (3° comma dell’art. 383 Regolamento di esecuzione ed attuazione del nuovo codice della strada - D.P.R. 16 dicembre 1992 n. 495 ), di cui si chiede che venga ordinata l’esibizione.
Tanto premesso e considerato, il Sig. __________

RICORRE

all'Ill.mo Signor Prefetto di __________	affinché, ritenuto illegittimo e non fondato l'accertamento, emetta nel termine di legge ordinanza di archiviazione degli atti o, quantomeno, dichiari illegittima la decurtazione di due punti dalla patente di guida, con espressa richiesta, altresì, di audizione personale.
__________, __________
										
Sig. ___________

Si allega in copia: verbale di violazione n. ________   (avviso d’accertamento n. ____  ).